打牌群

当前位置:主页首页 > 生活课堂 > >

从邸利会记者质疑“兽医专家也懂转基因”说开去

来源::网络整理 | 作者:管理员 | 本文已影响

中国科学院,科学时报社 知名记者邸利会 同志一直在传播、科普 转基因 问题内容,近日的《最后一篇转基因,读欧盟首席科学顾问Anne Glover的采访有感

从邸利会记者质疑“兽医专家也懂转基因”说开去

精选 》(?mod=space&uid=91355&do=blog&id=612735 ) 人气很旺。本人留了几条评论如下:

[14]沈阳 2012-9-14 22:02

1、欧盟一直没允许人的主粮用转基因,对吧?
    2、激素牛肉欧盟顶了美国40余年,对吧?
    3、欧洲的兽医专家(也是分子生物学专家)2010年10月接受我采访时就告诉我:欧洲不会放开主粮转基因政策,因为这涉及到“转基因安全”的生物链定义问题。后者才是专业人士、食品公共安全的策略关键。
    博主回复(2012-9-15 07:13):再仔细的读读我的博文

      [ٱ�[20沈阳 2012-9-15 09:23 给您看一下中国兽医专家的观点吧:贾幼陵会长纵论我国食品安全国外威胁问题

博主回复(2012-9-15 09:56):兽医专家也懂转基因?

从邸利会记者质疑“兽医专家也懂转基因”说开去

<!--�༭-->

     [ٱ�[21]沈阳 2012-9-15 10:18 兽医分子生物学专家、英国诺丁汉大学兽医学院曾建就(Kin-Chow Chang)教授回答:我想给您讲一下欧洲的情况。在欧洲,尤其是英国,我们用到动物饲料里面添加饲料用的非常少,不用说转基因了,可以说转基因的成分基本在欧洲大部分的国家是不被接受的。

兽医专家也懂转基因?”成了一个写科普记者的质疑,很令本人意外。为了让知名记者邸利会 同志不惊讶,本人给她三个基本的问题,请邸记者去找出问题的新闻逻辑:

1、转基因食品安全的对象是人还是动物?

2、如果是用试验做(毒理)是先人还是先动物?

3、所有动物试验是不是需要兽医专家参与?


    最后,有匿名者留言如下及本人回复(被科学网编辑删了似?)也一并贴上来:

�ٱ�[19]whchust 2012-9-15 09:22[14]沈阳 2012-9-14 22:02
1、欧盟一直没允许人的主粮用转基因,对吧?
2、激素牛肉欧盟顶了美国40余年,对吧?
3、欧洲的兽医专家(也是分子生物学专家)2010年10月接受我采访时就告诉我:欧洲不会放开主粮转基因政策,因为这涉及到“转基因安全”的生物链定义问题。后者才是专业人士、食品公共安全的策略关键。

*****************
反转控的策略,先是说欧洲不种转基因,不吃转基因,发现这个谎圆不了后,就说人家主粮不转基因。
言下之意,次粮里面掺点毒药,是可以的。因此,我们也没有必要去整地沟油、苏丹红...

从邸利会记者质疑“兽医专家也懂转基因”说开去



沈阳总监折腾的光明网《转基因主粮安全大视野》专题中,把金微这种做假新闻的文科生,捧为专家,作为其专题的反转主将(可见,反转里的专家难找

从邸利会记者质疑“兽医专家也懂转基因”说开去

),这光明网,是给大家送光明,还是黑暗?

据反转控们报道,在美国,转基因作物的主要用途是做饲料,也就是说,猪、牛、羊的主粮是转基因食品,这主粮肯定有毒,对猪、牛、羊有影响,人是不能吃它们的。

这样一推理,这欧洲的兽医专家的话,还可信不?

.................................

给“该用户还没有开通博客”回复:

作为有十多年社区管理员经验的人,这种匿名攻击对一位“骨灰级”网虫而言根本不会当一回事。至于想用一个贴子影响光明网那是一厢情愿。媒体的责任是传播接近事实真相的信息。

本人兽医专业毕业而且有8年临床经验,父母亲是上世纪五十年代毕业一生在农牧业第一线临床、科技、教学(大学)工作,本人太太的邻居就是现在做中国转基因检测的专家,学技术的人比较不悄于这种只会攻击、造谣,自己半桶水的人。


分享到: 更多

随机阅读TODAY'S FOCUS